NYpost afirmou que VD é melhor que Twilight

Bemmm... comeco este post dizendo que nao é a toa que Twilight ganhou o mundo, a historia é fantasticamente hipnotizante e encantadora e se tem uma coisa que nao suporto é ver como tentam desmerecer a fama e méritos que tanto os filmes como os livros ganharam. Primeiro foi Harry Potter... todos queriam fazer comparacoes... mas é absolutamente incomparavel! Sao historias diferentes com pesos diferentes!
Como se nao estivessem satisfeitos o pessoal do NYPost disse que The Vampire Diaries é melhor que Crepusculo e a propria CleverTv de onde tirei a entrevista a baixo complementou as criticas ja feitas! Bom, cada um com seu cada um, mas dizer que ha um contraste de heroinas chamando a Bella de garota sem nenhuma personalidade de acao e que na verdade um exemplo de menina é a Elena, que a mentalmente normal seria a girl de VD pela atitude que tomou quando soube que Stefan era um vampiro, dizer que os Cullens nao tem a cara que vampiros normais teriam, que Twilight nao tem um " sexy factor" em comparacao com o que é comum as historias de vampiros,que VD mostra romance e assassinatos por isso o Stefan e companhia parece bem mais vampiro que o Edward e familia, que a saga nao mostra: " tradicional vampires" e que talvez o motivo por todos gostarem de Twilight seja porque é " uma nova versao para uma historia antiga" é desconfortante (na melhor e mais leve das analises)
Bom, se realmente tudo isso fosse um problema, provavelmente a saga de Steph nao teria feito um imenso sucesso no cinema fazendo-o derrubar numeros dos grandes sucessos da década e a cada dia que se passa a legiao de fans de Edward e Bella crescem absurdamente implorando como loucos(as) vampiras(os) bonitas(os) para namorar ou umas mordidas e um lobisomem de estimacao.

ENTAO POR FAVOR: WE LOVE THE CULLENS and ANY COMPARISON DOESN'T MATTER!